ToMotion AI logo
Menu
Back to gallery

Public AI explainer video

Semaine 4 — Tester le chatbot avec de vrais clients

Cherche alors l'origine. La consigne etait-elle trop vague ? Une information manquait-elle, comme un prix ou un horaire ? Ou la question etait-elle...

Prompt

Source idea used to generate this video.

Semaine 4 — Le chatbot rencontre de vrais clients Résumé du module • Objectif : vérifier que ton assistant répond bien quand de vrais clients lui parlent, pas seulement quand toi tu le testes. • Méthode : au moins 20 échanges réels ou proches de la réalité, notés dans un journal de test. • Pour chaque échange, tu notes : la date, le type de client, la question, la réponse du chatbot et la réponse que tu attendais. • Tu classes l'écart : aucun, petit, grave, ou échec total. Tu cherches la cause : consigne trop vague, information absente, ou question formulée autrement que prévu. • Le bilan : combien de tests, quelle part d'erreurs graves, et ta décision : prêt, ou à corriger. • Le piège : corriger seulement la phrase qui a échoué. Il faut corriger le type de variation (fautes de frappe, langage de la rue, mots dans le désordre). Script français (environ 1 min 50) Scène 1 (0:00–0:15) — À l'écran : une cliente qui écrit sur son téléphone, une boutique en arrière-plan Ton assistant WhatsApp est prêt. Mais est-il vraiment prêt pour de vrais clients ? Cette semaine, on le met à l'épreuve. Scène 2 (0:15–0:40) — À l'écran : un carnet avec le titre « Journal de test », 20 lignes à remplir Première règle : fais au moins vingt essais. Demande à des proches, à des clients, à des employés de lui écrire comme ils le feraient vraiment. Ne l'aide pas, ne le guide pas. Scène 3 (0:40–1:05) — À l'écran : une ligne du journal avec les colonnes question, réponse reçue, réponse attendue Pour chaque essai, note la question, ce que le chatbot a répondu, et ce qu'il aurait dû répondre. Puis donne une note à l'écart : aucun, petit, grave, ou échec total. Scène 4 (1:05–1:30) — À l'écran : trois cartes « Consigne floue », « Information manquante », « Question inattendue » Ensuite, cherche pourquoi il s'est trompé. Soit ta consigne était floue. Soit il manquait une information, comme un prix ou un horaire. Soit le client a posé sa question d'une façon que tu n'avais pas prévue. Scène 5 (1:30–1:50) — À l'écran : une phrase corrigée, puis trois variantes de la même question qui marchent Attention au piège : ne corrige pas seulement la phrase qui a échoué. Corrige la famille de phrases : fautes d'écriture, langage de tous les jours, mots dans un autre ordre. À la fin, compte tes erreurs graves. Si elles sont peu nombreuses, ton assistant est prêt.

Narration

Narration used to create this video.

Video narration

Cherche alors l'origine. La consigne etait-elle trop vague ? Une information manquait-elle, comme un prix ou un horaire ? Ou la question etait-elle formulee d'une maniere imprevue ? Ce diagnostic vient avant la correction. Et voici le vrai changement : le test ne verifie plus une phrase precise. Il revele si ton assistant resiste a toute une famille de formulations. Si une faute fait echouer une demande, ne repare pas seulement cette phrase. Renforce la reponse pour les fautes du meme genre, le langage de tous les jours et l'ordre different des mots. Puis compte tes tests et la part d'erreurs graves. Tu fixes le seuil de pret selon ton contexte. Alors, est-il pret ? Oui, seulement si les echanges reels produisent peu d'erreurs graves. Sinon, corrige la variation qui les provoque et remets-le face aux messages de tes clients.